Photo des GRAINES
- Les graines des cactées sont comme leurs empreintes digitales ; j'ai
actuellement effectué 8306 photos
de graines au microscope numérique, qui représentent approximativement 2650 taxons. Certaines
proviennent de sources différentes pour vérifier et
assurer leur identité; la plupart des vendeurs de graines de
cactées présents sur le web ont été
sollicités, certains ont même offert les graines. De
nombreux amateurs et spécialistes ont également
participé de manière bénévole et
enthousiaste à cette compilation, et seront remerciés et cités dans l'ouvrage.
Photos des taxons manquants
- Grâce à de nombreux collaborateurs qui seront
cités avec mérite dans l'ouvrage, la collecte des photos
manquantes dans les deux premiers volumes est bien avancée, avec
plus de 600 photos de nouveaux taxons.
CARTES de distribution
- Les plus de 1000 cartes des distributions géographiques de
tous
les taxons (pour réduire leur trop grand nombre, les sous-espèces seraient regroupées avec les
espèces sur une seule carte) sont au stade de projet, l'utilisation des
logiciels QGIS ou DIVA-GIS est normalement prévue. Il me faut
encore trouver
une maquette standard. La plupart des informations concernant cette
distribution sont compilées. L'aide à l'utilisation de ce
logiciel est bienvenue !
ÉTYMOLOGIE / ÉPONYMIE
- J'ai également préparé ce qui sera destiné
à l'illustration étymologique, la maquette pour la
galerie présentant les personnes ayant donné leur nom à
une espèce ou une sous-espèce. C'est un travail de
recherche très laborieux et souvent infructueux, de nombreuses
personnes n'ont pas été représentées, et il
n'existe ni portrait ou photo de ces gens, où plus simplement,
je n'ai pas réussi à trouver leur portrait : par exemple,
le baron de Monville, Francisco Ortega respectivement pour les genres Monvillea et Ortegocactus, Richard Grässner
pour Acanthocephala graessneri, José Picardo pour Airampoa picardoi etc. Il y aura de nombreuses anecdotes sur la vie de ces personnages dont beaucoup vous surprendront.
DESCRIPTION des ESPECES (et sous espèces)
- Le point fort de l'ouvrage, qui prend le plus de temps, sera la description détaillée
des ±2700 espèces et sous-espèces, avec de
nombreuses lacunes comblées.
Je suis actuellement à Wigginsia (vol. 4), mais
je reviens souvent en arrière à cause de nouvelles
données qui apparaissent, des changements taxonomiques ou de
nouveaux taxons confirmés... Un travail de longue haleine sur
lequel je planche
pour offrir un livre le plus complet possible sur les Cactées. Liste ci-dessous actualisée.
Liste des genres actuellement traités dans TdC vols.3-4
Études les plus récentes :
2023: une nouvelle révision phylogénétique du genre Cereus par Taylor et al.
2023: une nouvelle révision phylogénétique très complète du genre Mammillaria revisité par Chincoya et al.
2023 : une révision du genre Leptocereus sur Hispaniola par Hoxey et al.
2022: enfin une étude phylognétique sur Melocactus par Majure et al.
2022: deux révisions des Cactées du Chili (Walter & Guerrero), et d'Équateur (Loaiza).
2022 Corynopuntia réitéré dans Grusonia (Bárcenas & Hernández), mais non suivi dans mon travail.
2022 : une nouvelle étude moléculaire sur Pilosocereus par Franco-Estrada et al.
2021 : Mammillaria monophylétique! Une étude de Breslin et al. est en cours de publication dans Taxon et montre Mammillaria sensu lato réparti en trois grands groupes : Cochemiea
sensu lato (incluant entre autres les Mammillarias de Basse-Californie
comme déjà pressenti précédemment), Coryphantha sensu lato (incluant Escobaria) et Mammillaria
sensu lato. Sinon, je pense conserver les 15 genres représentant
ce clade, car la taxonomie n'est pas faite pour compliquer les choses !
Septembre 2020: Lavor et al. ont effectué une analyse moléculaire pour le genre Pilosocereus avec une quarantaine de taxons.
Juin 2020 : Barrios et al. viennent de publier un travail moléculaire sur le genre Leptocereus, qui montre que Dendrocereus est à l'intérieur d'un clade monophylétique.
Octobre 2019 : Sánchez et al. conduisent une troisième étude phylogénétique sur le genre Echinocereus, mais cette fois donnent de l'importance à la morphologie qu'ils incluent dans leur travail.
Septembre 2019 : nouveau travail phylogénétique encore plus complet sur le genre Cylindropuntia (Majure et al.).
También se publica un estudio de ADN sobre el género Tephrocactus (M. Laura Las Peñas et al.).
Toujours en août, une complète analyse moléculaire a été publiée sur le genre Epithelantha (Aquino et al.).
En août 2019, une nouvelle étude moléculaire (Vázquez-Sánchez et al.) a confirmé que Turbinicarpus devrait être séparé en trois genres: Turbinicarpus sensu stricto, Rapicactus et Kadenicarpus,
déjà proposées dans le second volume de Taxonomie
des Cactaceae comme « clade B1 ”, en attendant la
confirmation qui vient de de se faire ici.
2018: le genre Echinocactus est finalement étudié avec une analyse ADN plus approfondie par Mario Daniel Vargas-Luna et al. qui prouve que Echinocactus devait être dédoublé: en fait, Homalocephala est un bon genre, comprenant H. texensis, mais aussi H. parryi et H. polycephala. Kroenleinia
grusonii est soeur de Ferocactus, bien qu'il ne soit toujours pas
résolu (probablement en raison d'un événement d'évolution réticulaire).
2018 : le genre Eulychnia a fait l'objet d'une étude phylogénétique moléculaire par Larridon et al.
Publiée en décembre 2017 par Tapia et al., une nouvelle étude moléculaire sur Cephalocereus a été effectuée et a confirmé que Neobuxbaumia et Pseudomitrocereus (= Mitrocereus) font partie intégrante de Cephalocereus et devraient être inclus dans ce dernier.
Cela avait déjà été suggéré dans Taxonomie des Cactaceae vol. 1 (p. 142: "Tout cela semble vouloir suggérer que dans le futur, Cephalocereus (1838) pourrait inclure le genre Neobuxbaumia
(1938), et que le classement proposé ici pourrait être modifié..") et
le vol.2 (p. 67: "Selon Arias et al. (2003), les études d’ADN montrent
que le genre Neobuxbaumia fait partie d’un clade regroupant Cephalocereus et Pseudomitrocereus (= Mitrocereus). Selon les mêmes auteurs, il serait donc possible de considérer Pseudomitrocereus fulviceps, Cephalocereus et Neobuxbaumia
comme faisant partie d’un seul genre."). Cependant, attendant d'autres
preuves moléculaires j'ai préféré ne pas modifier la taxonomie de ces
genres ; désormais, c'est le moment d'une acceptation globale du genre Cephalocereus s.l.!
Nadja Korotkova et al. (2017) viennent également de publier un travail sur la tribu
Hylocereeae au niveau spécifique en utilisant 4 différentes régions de plastes
pour extraire l'ADN.
Les résultats sont les suivants :
Ce qui ne change pas par
rapport à Taxonomie des Cactaceae, vol.1 et 2 :
- confirmé le regroupement de Peniocereus pro parte dans Acanthocereus.
- confirmé le genre Aporocactus, bien éloigné de Disocactus.
Ce qui change par rapport à Taxonomie des Cactaceae vol.1-2 :
- Corynopuntia inclus définitivement dans Grusonia (prioritaire).
- Inclusion du nouveau genre Xiquexique, confirmé par deux études génétiques.
- Réinstallation du genre Kadenicarpus.
- Réinstallation du genre Homalocephala.
- Inclusion du genre Neobuxbaumia dans Cephalocereus.
- Réinstallation du genre Deamia pour les ex Strophocactus testudo et S.
chontalensis.
Ce que je disais dans le volume 2 p.225 était donc une bonne remarque :
« Enfin, la disjonction des espèces pourrait suggérer que nous sommes
peut-être en présence de plus d’un genre. »
- Strophocactus inclus désormais : S. wittii, et plus curieusement, Pseudoacanthocereus
brasiliensis, et P. sicariguensis.
Ce que je disais p.149 à propos de Pseudoacanthocereus : « Il serait, a mon avis, intéressant de confirmer leur lignée avec une
analyse moléculaire. »
Deamia et Strophocactus ne font pas partie de la
tribu Hylocereeae et sont désormais inclus dans Echinocereeae.
- La création d’un nouveau genre, Kimnachia pour
abriter Pseudorhipsalis ramulosa.
Ce que j’en disais dans le vol.2 de TdC p. 152 : « Pseudorhipsalis
est à inclure dans Hylocereinae, bien que les
frontières de la tribu semblent difficiles a établir. »
Hylocereus est désormais
inclus dans Selenicereus, rendant ce dernier monophylétique. Peut-être pourrait-on le considérer comme sous-genre ?..
Ce que je disais sur Selenicereus dans TdC, vol.2
p. 202 : « Il est difficile de fixer les limites de Selenicereus »., et aussi : « Les travaux phylogénétiques de Barcenas et al. (2011) confirment que, tel que circonscrit
actuellement (Anderson 2001 et Hunt et al. 2006), le genre Selenicereus s.l. n’est monophylétique dans aucun arbre. »
Pour plus de détails, lire l’article de Korotkova et al. : A phylogenetic framework for the Hylocereeae (Cactaceae)
and implications for the circumscription of the genera, Phytotaxa 327 (1): 001–046.
- Enfin, une analyse moléculaire du genre Borzicactus est apparemment toujours en cours sous l'égide de la BCSS.
Depuis la parution des deux premiers volumes, les genres Copiapoa (Larridon et al. 2016) et Astrophytum (Vázquez-Lobo et al. 2015) ont été étudiés; il se confirme que Digitostigma caput-medusae est bien dans Astrophytum et doit donc s'appeler Astrophytum caput-medusae.
Ont également été analysés : Cylindropuntia (Bárcenas 2015, Majure et al.. 2019), Pilosocereus proparte (Calvente 2016), etc...
En 2002, Nyffeler avait déjà montré que le genre Browningia n'était pas monophylétique ; l'étude de Ritz et al. (2016) confirme ce que j'avais anticipé dans TdC vol.1 p. 98 : Azureocereus est situé en dehors de Browningia.
Confirmé, Lepidocoryphantha est bien à exclure du genre Coryphantha (Vázquez-Benítez et al. 2016). Et il en est ainsi dans TdC vol.2.
Des changements et actualisations sont donc à prévoir dans les volumes 3 et
4 par rapport aux volumes 1 et 2.
J'essayerai de faire le point avec vous en actualisant de temps à autre
cette page et ce texte selon l'avancée du projet. La patience est
de mise !
Il est incroyable
de voir comment les amateurs autant que les scientifiques du monde entier contribuent à ce projet avec des photos, des graines, des
portraits, des articles : merci pour votre aide et votre confiance. Continuons ensemble pour faire naître ce beau projet
Joël Lodé 2016-2024
contact: joel@cactus-aventures.com
Votre aide est bienvenue et même nécessaire pour mener à bien ce projet, merci pour votre collaboration !
