Fotos en microscopio digital:
- Actualmente hice 8306 fotos de semillas con microscopio digital, que representan aproximadamente 2650 taxones. Algunas provienen de diferentes fuentes para verificar y garantizar su identidad; la
mayoría de los vendedores de semillas de cactus encontrados en la web
fueron solicitados, algunos incluso ofrecieron las semillas. Muchos
aficionados y especialistas tanto como jardines botánicos y bótanicos han participado en esta
recopilación de manera voluntaria y entusiasta, y serán agradecidos y
citados.
Nuevas FOTOS:
- Gracias a muchos
colaboradores que serán citados con mérito en el libro, la colección de
fotos no incluidas en los dos primeros volúmenes está muy avanzada, con más
de 600 fotos de nuevos taxones.
MAPAS:
- Los más de 1000 mapas de distribuciones geográficas de todos los taxones (las subespecies se
agruparían con las especies en un solo mapa) se encuentran en la etapa de
proyecto, utilizando el software QGIS o DVA-GIS para su realización. Todavía tengo que encontrar un modelo estándar. La mayoría de la información sobre esta distribución se compila. ¡La ayuda con el uso de este software es bienvenida!
ETIMOLOGÍA / EPONIMIA:
- También he
preparado lo que se utilizará para la ilustración etimológica, el modelo
de la galería que muestra a las personas que dieron su nombre a una
especie o una subespecie. Es un trabajo de
investigación muy laborioso y a menudo infructuoso, muchas personas no
han sido representadas, y no hay retrato o foto de estas personas, o
más simplemente no he logrado encontrar su retrato : por ejemplo, M. le chevalier de Monville, Francisco Ortega respectivamente por los géneros Monvillea y Ortegocactus, Richard Grässner para Acanthocephala graessneri, José Picardo para Airampoa picardoi etc. Habrá muchas anécdotas sobre la vida de estos personajes, muchas de las cuales nos sorprenderán.
DESCRIPCIÓN de las ESPECIES (y SUBESPECIES):
- Lo más destacado
del libro, que lleva más tiempo, será la descripción detallada de ±
2700 especies y subespecies, con muchas lagunas que serán colmadas.
Actualmente
estoy en Wigginsia (vol.4). Un trabajo a largo plazo en el que planeo producir un libro lo
más completo posible sobre los Cactus jamás visto antes.
Lista de los géneros actualmente tratados en TdC vols.3-4
Los estudios más recientes:
2023: una nueva revisión filogenética del género Cereus por Taylor et al.
2023: una revisión filogenética nueva y muy completa del género Mammillaria revisada por Chincoya et al.
2023: una revisión del género Leptocereus en Hispaniola por Hoxey et al.
2022: por fin un estudio filogenético sobre Melocactus por Majure et al.
2022: dos revisiones de los Cactus de Chile (Walter & Guerrero) y Ecuador (Loaiza).
2022. Corynopuntia todo metido en Grusonia por Bárcenas y Hernández, no seguido en mi trabajo.
2022: un nuevo estudio molecular sobre Pilosocereus por Franco-Estrada et al.
2021:
Mammillaria monofilética! Un estudio de Breslin et al. se
está publicando actualmente en Taxón y muestra Mammillaria sensu lato dividida en tres grandes grupos: Cochemiea sensu lato (incluyendo entre otros las Mammillarias de Baja California como ya se pensó anteriormente), Coryphantha sensu lato (incluyendo Escobaria) y Mammillaria sensu lato (prácticamente los no ganchudos).
Septiembre de 2020: Lavor et al. llevaron a cabo un análisis molecular para el género Pilosocereus con unos cuarenta taxones.
Junio de 2020: Barrios et al. acaban de publicar un trabajo molecular sobre el género Leptocereus, que muestra que Dendrocereus está dentro de un clado monofilético.
Octubre de 2019: Sánchez et al. realizan un tercer estudio filogenético sobre el género Echinocereus, pero esta vez le dan importancia a la morfología que incluyen en su trabajo.
También se publica un estudio de ADN sobre el género Tephrocactus (M. Laura Las Peñas et al.).
Septiembre de 2019: nuevo trabajo filogenético aún más completo sobre el género Cylindropuntia, por Majure et al.
También en agosto, se publicó un análisis molecular completo sobre el género Epithelantha (Aquino et al.).
2019: en agosto de 2019, un nuevo estudio molecular (Vázquez-Sánchez et al.) Confirmó que Turbinicarpus debería dividirse en tres géneros: Turbinicarpus sensu stricto, Rapicactus y Kadenicarpus, ya sugerido en el segundo volumen de Taxonomía de las Cactáceas como el "clado B1 ", pero esperando más estudios. Ya lo tenemos.
2018: el género Echinocactus fue finalmente estudiado con un análisis ADN más profundo por Mario Daniel Vargas-Luna et al. y probó que Echinocactus se debe dividir; de hecho, Homalocephala es un buen género, que incluye H. texensis, pero también H. parryi y H. polycephala. Kroenleinia
grusonii es hermana de Ferocactus, aunque sigue sin resolverse
(probablemente debido a un evento de evolución reticular).
2018: el género Eulychnia fue objeto de un estudio filogenético molecular de Larridon et al.
Publicado en diciembre de 2017 por Tapia et al., se realizó un nuevo estudio molecular sobre Cephalocereus y confirmó que Neobuxbaumia y Pseudomitrocereus (= Mitrocereus) son parte integrante de Cephalocereus y deberían ser incluidos en este último.
Esto ya había sido sugerido en Taxonomía de las Cactáceas vol. 1 (p. 142: "Todo esto parece sugerir que en el futuro, Cephalocereus (1838) podría incluir el género Neobuxbaumia
(1938), y que la clasificación propuesta aquí
podría ser modificada.") así como el vol.2 (p. 67:
"Según Arias et al. (2003), los estudios de ADN muestran que el
género Neobuxbaumia forma parte de un clado que reagrupa a Cephalocereus y Pseudomitrocereus (= Mitrocereus). Según los mismos autores, sería posible considerar a Pseudomitrocereus fulviceps, Cephalocereus y Neobuxbaumia que formaran parte de un solo género."). Sin embargo, a la espera de otras pruebas moleculares, preferí no modificar la taxonomía de estos géneros; ahora es el momento de una aceptación global del género Cephalocereus sensu lato!
También, Nadja Korotkova et al. (2017) acaban de publicar un trabajo sobre la tribu
Hylocereeae al nivel específico, utilizando 4 diferentes regiones de plastos
para extraer el ADN. Los resultados son los siguientes:
Lo que no cambia respecto a Taxonomía de las Cactáceas, vol.1 et 2:
- confirmado el reagrupamiento de Peniocereus pro parte dentro de Acanthocereus.
- confirmado el género Aporocactus, bastante alejado de Disocactus.
Lo que cambia respecto a Taxonomía de las Cactáceas, vol.1 et 2:
- Desaparecido el género Corynopuntia, definitivamente incluido dentro de Grusonia (por prioridad).
- incluido el nuevo género Xiquexique, confirmado por dos estudios genéticos.
- Desparicion del género Neobuxbaumia, definitvamente incluido dentro de Cephalocereus.
- Reinstalación del género Kadenicarpus.
- Reinstalación del género Homalocephala.
- Reinstalación del género Deamia para los ex Strophocactus testudo y S.
chontalensis.
Lo que dije en el volumen 2 p.225 fue, por lo tanto, un buen punto:
« En
fin, la disyunción de las especies podría sugerir que
estamos posiblemente en presencia de más de un
género. »
- Strophocactus incluye ahora: S. wittii, y curiosamente, Pseudoacanthocereus
brasiliensis, y P. sicariguensis.
Lo que decía p.149 sobre Pseudoacanthocereus : « Sería interesante, a mi parecer, confirmar su linaje con un análisis molecular.. »
Deamia y Strophocactus no pertenecen a la
tribu Hylocereeae y ahora están incluidos en Echinocereeae.
- La creación de un nuevo género, Kimnachia para albergar Pseudorhipsalis ramulosa.
Lo que decía en el vol.2 de TdC p. 152 : « Pseudorhipsalis se incluye en Hylocereinae, aunque las fronteras de la tribu parecen difíciles
de establecer. »
Hylocereus ahora está incluido en Selenicereus, haciendo que este último sea monofilético. Quizás podría considerarse como un subgénero?..
Lo que decía sobre Selenicereus en TdC, vol.2
p. 202 : « Es difícil de fijar los límites de Selenicereus »., y también : « El trabajo filogenético de Barcenas et al. (2011) confirma que, como actualmente circunscrito (Anderson 2001 y Hunt et al. 2006), el género Selenicereus s.l. no es monofilético en ningún árbol. »
Para más detalles, leer el artículo de Korotkova et al. : A phylogenetic framework for the Hylocereeae (Cactaceae)
and implications for the circumscription of the genera, Phytotaxa 327 (1): 001–046.
Se esperan cambios y actualizaciones en los volúmenes 3 y 4.
- Trataré de hacer un balance de la situación con Uds., actualizando de vez en cuando esta página y este texto de acuerdo con el progreso del proyecto. ¡La paciencia es una necesidad!
Es increíble ver cómo los aficionados y los
científicos de todo el mundo contribuyen a este proyecto con
fotos, semillas, retratos y artículos: gracias a todas y todos
por su ayuda y su confianza.
Su ayuda es necesaria para tener una obra completa ¡Gracias por su colaboración!
